【江湖奇俠傳】俠的世界觀

【江湖奇俠傳】是一部很龐大、但其實又很簡單的小說。(我還沒看完，但大致上知道脈絡。)

主軸就是以清末崑崙派、崆峒派之間的鬥爭，在主角出場後，開始藉著主角的經歷，而一一擴展開來，不管市主角直接經歷，或藉著介紹和主角有接觸的人物、再進一步介紹這些人物的關係人......這是作者平江不肖生的一貫創作手法。


說到近代武俠，年輕一輩幾乎都只知道金庸古龍梁羽生，這幾年還有人知道王度廬、還珠樓主......可是鮮少有人講到平江不肖生。

少有人提，主要是因為他的筆法還過度古樸，仍舊維持著說書人的習慣，不像金庸和倪匡，已經懂得大量利用電影等近代影像化戲劇所使用的敘事技巧，我心中能想到，最經典的段落就是笑傲江湖中，令狐沖化妝成段軍官，在鄉下小鎮化解衡山派危難的過程，續事方式就相當花俏。

除此之外，金庸文采明顯也高過平江不肖生，各種古文、經典詩詞......

可是...

可是...


金庸的缺點真的講不完啊！

就說文采吧！「從古至今，只聞來學，未聞往教，但我輩不同......」這段話，是江湖奇俠傳中，崑崙派大老金羅漢收主角為徒後，要他安心待在家中修練基本功、靜心等待自己前來傳授他武功時所說的話，應用了「來學而不往教」的典故。

金庸，除了韋小寶不學無術的賣弄學問之外，鮮少有這樣的古典「應用」，文采，在金庸來說是賣弄的、是方便自己寫文的，就好像花文字描寫人形貌時，與其花時間想文字去形容其神采，不如直接丟幾個制式成語出來，輕鬆了當，所有金庸作品中，除了趙敏那白如玉扇的手以外，就沒看過他花神去構思文字來形容人的樣貌了。

這是我鄙棄金庸的理由之一。(可是最近出了個女版金庸：鄭丰，兩人擺在一起相比，金庸層級又高出太多太多太多了，高到讓我替他叫不值、竟然被跟鄭丰相提並論。)



另外，金庸最讓我詬病的地方在於：他的武俠其實不是武俠，其實他從來不認同武俠的觀點，也不去理解武俠世界的價值觀，一切都用「這個世界就是這樣」來解釋，所以大俠就是儒俠，否則就是草莽和倭寇，不然就是岳不群、左冷禪、重陽教之流，造更糟一點的，就是賣國求榮的張召重之徒。

我這樣直述，讀的人應該很難理解：金庸到底犯了什麼錯。所以還是舉平江不肖生書中的例子吧！

崑崙派與崆峒派之間，最大的差異在於一個(崑崙)修氣求道，一個(崆峒)修行入世。所以崑崙派大多是道士，或求道之人，而崆峒派中，乞丐、匪寇、強盜......三教九流都有。

在金庸筆下，光是如此相提並論，明顯就已經高劣立判，可是平江不肖生不會如此。

主角先後拜過兩位師父，第一位也是崑崙派中人物，江湖上稱為「笑道人」，不像金羅漢只收過幾個徒弟，這笑道人可以說桃李滿天下，相教於金羅漢的「我輩不講只聞來學、未見往教的規矩」，笑道人動不動就把徒子欉父母身邊「拐走」，到帶深山中，一修練就是三、五、十年，連好友都忍不住要罵他(表面上是罵主角，但其實是拐著彎罵笑道人)；「古來求道，只聞拋妻撇子，從沒聽說過拋父撇母的！」

(這一段，如果要比對人情義理的掌握和理解，平江不肖生就明顯贏過金庸不知千百倍，──所以「神雕俠侶」中，只看到楊過小龍女在天下人面前灑狗血，卻真的講不出什麼大道理。)

反觀崆峒派，大多是父子相傳、翁婿相授，相當體恤世俗體制的限制。

而笑道人的大徒弟下山後，回到老家時，出手干涉家鄉和臨鎮之間的紛爭，──這場紛爭，稱為「奪水路碼頭」，要花點文字來敘述。

主要是兩個鄉下地方，為了爭奪一塊高台土丘，所以每年都會定時來場械鬥，不管死傷多少，地方官對這場械鬥都是不聞不問、好像這地方的人士化外之民。(作者文字行裡之間，很明顯對中國古老官場思維頗為不齒。)

笑道人的大徒弟一回家，就在械鬥時跳進場中，灑出一把梅花針扭轉了家鄉的劣勢。

梅花針本身沒餵毒藥，他也沒對要害下手，可是中了梅花針的人，都因為行動不便而被打死不少。

這樣的舉動是出於好意，笑道人的徒弟本身也不希望發生這種結果，可是一位崆峒派的人路過，聽聞這件事情，就頗感不滿，認為學了武功，怎麼可以在這種場合、這種事情上頭展露，就插手進來管這件事。



所謂盜亦有道。

金庸筆下，名門大派，或是所謂正派，大都不齒於專營名聲和財富之事，這就是我小看金庸的地方。

試問：笑傲江湖中，五嶽聯盟動不動就大張旗鼓舉辦那麼多大會，錢哪來？要解決錢的問題，就不能不和世道的陰險扯上關係。平江不肖生就在書中強調，崑崙派講求的是求道，多數人都在深山中隱居修練，輕功，是方便道深山中踩藥練內功的輔助，武技，則是防身、狩獵的必須技兩，何需跟世俗打交道？何需抵抗名利誘惑？

把柴米油鹽醬醋茶從作品中抹掉，就以為可以安心的窩在這樣的世間觀中，購築自己理想的價值觀......這是儒教不知人事艱苦的典型，也是金庸所有作品的基礎筆調。(人不需要「賺錢」，就好像江湖人不需要思考怎麼謀生一樣，需要錢時，錢自有地方掉出來，想要吃飯時，總會有飯可以吃，沒飯吃、就跟天大的危難一樣，是種不可思議的事情。)



所以...何謂俠的世界觀？

其實「俠」也只是人立足於這個世界的一種選擇，空有武功、空有俠骨豪情，根本不管用。和現實世界對照，空有文憑、家世、甚至知識力量......也不是什麼可以成大事、在人群中暢行無阻的保證。